旧版下载已关闭,请移步到新版下载(点击打开新版

《中国循证医学杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析报告质量评价

资料来自用户(Alina)上传,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请点击版权申明
文献出处
中国循证医学杂志  2013年04期
机 构
兰州大学基础医学院兰州大学循证医学中心,兰州大学第二临床医学院,兰州大学第一临床医学院
基 金
2011年兰州大学中央高校基本科研业务费专项资金资助(编号:lzjbky2011-13)
关键词
系统评价论文  分析论文  报告质量论文  中国循证医学杂志论文
论文摘要

目的评价《中国循证医学杂志》公开发表的干预类系统评价/Meta分析的报告质量,并分析其影响因素。方法对《中国循证医学杂志》从创刊至2011年底所发表的干预类系统评价/Meta分析进行检索。采用PRISMA清单评价和分析所有纳入文献,按照PRISMA清单各条目的符合程度由高到低分别评为"1分""、0.5分""、0分"。将所获数据录入Excle软件,并使用Meta-Analyst软件进行统计分析。结果共纳入干预类系统评价/Meta分析379篇,发表数量总体呈逐年上升之势。PRISMA清单平均评分19.97±3.15分(8.5~26分)。其中25篇(6.60%)评分为21~27分,认为报告相对完全;226篇(59.63%)评分为15~21分,认为报告存在缺陷;128篇(33.77%)评分为15分以下,认为有严重的信息缺失。分层分析结果显示:PRISMA的发布、有基金资助可以提高系统评价/Meta分析的报告质量(P<0.05);作者数≥3人、作者单位性质为大学和单位数≥2个有改善系统评价/Meta分析报告质量的趋势,但影响不具统计学意义(P>0.05)。结论《中国循证医学杂志》所发表的干预类系统评价/Meta分析的报告质量有待提高,影响报告质量的主要因素有方案和注册、研究间偏倚、其他分析以及资金支持等,应加以重视。合理利用PRISMA将有助于提升系统评价/Meta分析的报告质量。

全文下载
全文下载