胜利油田勘探开发一体化经济评价研究

资料来自用户(Andi)上传,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请点击版权申明
导师姓名
李文兴
学科专业
产业经济学
文献出处
北京交通大学   2019年
关键词
勘探开发一体化经济评价论文  指标体系论文  组合评价论文  胜利油田论文
论文摘要

油气能源是我国的重要战略能源。当前国内油气产量远低于消费量,对外依存度居高不下,为了保障国家能源安全,我国必须加强国内油气勘探开发,增加新的地质储量,提高油气产量。勘探开发经济评价作为勘探开发管理的重要内容,对油田勘探开发决策具有重要的意义,科学的勘探开发经济评价有助于油田及时把握勘探开发的经济状况,采取针对性的措施提升经济效益。作为全国第二大陆上油田,胜利油田目前正处于开发中后期,下辖的多数油田高含水、高采出,产量递减较快,加之油价的低迷不振,对油田勘探开发带来很多不利的因素,更不利于经济效益的取得。为此,胜利油田有必要从勘探开发全流程视角,分析勘探开发经济特性,建立一体化经济评价体系,开展勘探开发一体化经济评价,以客观评价下辖各油田勘探开发现状,找出不足,获得针对性的效益提升对策,支持油田可持续、高质量发展。本文综合应用文献研究法、专家调查法、统计学、系统评价等方法,开展胜利油田勘探开发一体化经济评价研究。主要完成如下工作:(1)分析了胜利油田勘探开发的经济特性以及勘探、开发、生产经营各阶段的经济性影响因素;分析胜利油田经济评价现状,发现主要存在当前评价偏于项目评价、偏于事前评价、偏于经济效益评价指标,依次经济评价体系不完善等问题。(2)按照构建原则与思路,通过专家调查与统计筛选,最终确立了胜利油田勘探开发一体化经济评价指标体系,包含油气勘探、油气开发、生产经营三个一级指标、13个二级指标以及38个三级指标。构建了融合单一评价模型、事前事后检验和组合评价模型的胜利油田勘探开发一体化经济评价模型体系。其中,指标赋权方法采用层次分析法、模糊-粗糙以及熵值的主客观组合赋权方法;单一评价模型包括模糊综合评价、灰色关联评价、TOPSIS评价三种模型;组合评价模型包括简单平均、熵权、最满意、偏移度和Shapley值等。同时,结合组合评价模型结果,提出了油田聚类分析、分类规则分析和偏相关分析等深入分析方法。(3)通过胜利油田43个油田的实例分析,验证了上述评价指标体系与模型体系的科学性、适用性。同时,将43个油田划分为8类区域;给出了三条分类规则,说明了生产经营评价对总体评价的重要性;分别分析得到影响油气勘探、开发与生产经营经济评价结果的主要因素。(4)提出了胜利油田提高勘探开发一体化经济效益的对策与经济评价建议,一是结合每类区域的特点与油田实际情况,提出提升经济效益的措施;二是提出完善胜利油田勘探开发一体化经济评价的建议,包括完善组织管理体系、规范数据采集、制定配套制度体系、搭建信息共享平台以及建立专业人才队伍等。本文取得的主要创新成果如下:(1)建立了比较完备、一致的胜利油田勘探开发一体化经济评价指标体系。基于油田(区块)勘探开发全过程的一体化经济评价指标体系,涵盖了油气勘探、油气开发、生产经营三个方面,融合了资源、经济、环境、风险、技术等效益测度维度,包括38个具体的三级指标,这为胜利油田勘探开发一体化经济评价提供了一致性的指标体系基础。(2)建立了系统、顺序的胜利油田勘探开发一体化经济评价模型体系,即单一评价→事前检验→组合评价→事后评价的基本范式,并给出具体的评价模型建模思路与步骤。这为胜利油田勘探开发一体化经济评价提供了客观、规范的集成方法体系。(3)建立了胜利油田勘探开发一体化经济评价结果的深层次挖掘分析模型,包括聚类分析、基于粗糙集的分类规则分析以及基于偏相关系数的影响因素分析。这为胜利油田的共类分析、提升经济效益的重点对策提出提供了现实参考导向。

论文目录
关闭目录

致谢

在线阅读全文下载
在线阅读全文下载