蔬菜供应链中的话语权问题研究——以北京为例

资料来自用户(Oscar)上传,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请点击版权申明
导师姓名
左停
学科专业
农村发展与管理
文献出处
中国农业大学   2014年
关键词
蔬菜供应链论文  话语权论文  话语权布局论文  话语权控制论文
论文摘要

蔬菜价格波动和质量安全问题成为社会热点。本文对北京蔬菜供应链进行实证研究,基于实地调研,采用定性分析与定量分析方法,探讨蔬菜供应链中的话语权形成与嬗变及其影响效果,揭示蔬菜价格波动与质量安全问题产生的社会根源。蔬菜供应链本质上是“权力”传播链,相关主体的话语经“权力”传播链传递并对受体产生特定的影响效果,产生了话语权,形成对受体的影响、控制、支配的权力,受体的“反抗”或转变推动话语权的转移与嬗变,同时政府和新闻媒介也推动了供应链中话语权的历史变迁。从北京以批发市场为核心、以龙头企业为核心到“农超对接”的蔬菜供应链,话语权布局不断调整,在缩短供应环节、减少成本、平抑菜价、稳定蔬菜供应等方面发挥了积极作用。然而,从本质上来讲,蔬菜供应链中的话语权布局整体上并未变革,话语权始终由批发市场及批发商、龙头企业或超市等主体掌握,因此获得更多议价权与合作利益,但蔬菜安全上的话语权被利益“绑架”而“虚化”,陷入无效或低效状态,造成蔬菜安全隐患。菜农与消费者一直缺失话语权与议价权,还可能被转嫁市场经营风险及其损失,“种菜的不挣钱,吃菜的不便宜”,呈“两头哭中间笑”的利益分配格局,唯以“弱者的武器”来反抗,导致蔬菜“劣币驱逐良币”而加剧蔬菜滞销与安全问题。在“农消对接”中菜农及农业合作社与消费者基本实现了话语权对等,却难以成为大众化蔬菜供应的主要形式。因此,单纯的蔬菜供应链结构优化与创新无法根本破解蔬菜价格频繁波动、蔬菜质量安全问题频发的迷局。此外,政府的话语权行使不到位,所实施的一轮又一轮的平抑物价措施反倒使菜农成为最终“受伤者”。在此基础上,本文对当前我国蔬菜供应中的几个热点问题进行讨论:蔬菜市场竞争格局已形成,但市场机制对于菜农与消费者的话语权形成失灵;现行蔬菜供应政策培育的是蔬菜市场经营的垄断力量和话语权控制主体;蔬菜质量安全问题单一地归咎于农民是进一步对农民话语权的剥夺;政府并非蔬菜质量安全监管与保障的唯一主体。

论文目录
关闭目录

摘要

Abstract

第一章 导论

1.1 研究缘起、研究旨趣及研究意义

1.2 文献综述

1.3 话语与话语权

1.4 蔬菜供应链中的话语与话语权

1.5 研究设计

1.6 小结

注释

第二章 蔬菜供应链的发展变迁与北京蔬菜供应链

2.1 蔬菜供应链的界定

2.2 蔬菜供应链的发展变迁

2.3 北京蔬菜供应链的典型模式

2.4 小结

注释

第三章 蔬菜供应链中话语权的产生与嬗变

3.1 政府对蔬菜生产与供应的话语权产生与嬗变

3.2 蔬菜供应链中的话语权形成与嬗变

3.3 新闻媒介对蔬菜供应链的话语权的嬗变

3.4 小结

注释

第四章 北京传统蔬菜供应链中的话语权布局与合作

4.1 以批发市场为核心的蔬菜供应链中的合作关系

4.2 产地批发市场的话语权布局与合作关系

4.3 销地批发市场与零售市场的话语权布局与合作关系

4.4 菜农的话语权布局与合作行为和蔬菜质量安全合作

4.5 小结

注释

第五章 北京现代蔬菜供应链中的话语权布局与合作

5.1 以龙头企业为核心的蔬菜供应链中话语权布局与合作关系

5.2 “农超对接”中的话语权布局与合作关系

5.3 消费者在蔬菜供应链中的话语权

5.4 “农消对接”中的话语权布局与合作关系

5.5 其它相关主体对蔬菜供应链的话语权分析

5.6 小结

注释

第六章 北京蔬菜供应链中的话语权布局与利益分配

6.1 以批发市场为核心的蔬菜供应链中话语权布局与利益分配

6.2 以龙头企业为核心的蔬菜供应链中话语权布局与利益分配

6.3 “农超对接”中的话语权布局与利益分配

6.4 “农消对接”中的话语权布局与利益分配

6.5 小结

注释

第七章 结论与讨论

7.1 研究结论

7.2 基于话语权对蔬菜生产与供应相关问题的讨论

7.3 小结

注释

参考文献

致谢

附录

附录1:蔬菜物流企业访谈提纲

附录2:蔬菜生产农户调查问卷

附录3:北京蔬菜消费行为与质量安全评价调查问卷

附录4:《人民日报》中蔬菜生产与供应问题的相关新闻梳理

附件5:论文研究过程摘要

个人简历

在线阅读全文下载
在线阅读全文下载